荷兰国际集团(ING)大宗商品团队指出,特朗普关于美伊接近达成核协议的表态引发原油市场剧烈反应,布伦特原油期货昨日下跌 2.3% 至 78.5 美元 / 桶,WTI 原油跌破 73 美元 / 桶。伊朗石油供应回归预期叠加 OPEC + 增产与需求增速放缓,全球原油市场正从 “紧平衡” 转向 “过剩担忧”,中长期油价或下探 70 美元关口。
-
制裁解除的 “供给炸弹”
- 若协议达成,伊朗将立即恢复约 100 万桶 / 日石油出口(当前受制裁仅出口 60 万桶 / 日),ING 模型预测短期内供应增加 40 万桶 / 日,6-12 个月内或恢复至 200 万桶 / 日(2018 年制裁前水平)。这将直接填补 OPEC + 增产缺口,打破现有供需平衡。
- 市场定价反应:原油隐含波动率指数(OVX)单日上升 5 个百分点至 35,反映市场对供应过剩的担忧。布伦特原油期货 12 月合约贴水扩大至 0.8 美元 / 桶,显示近月供应压力骤增。
-
对 OPEC + 的 “份额挤压”
- OPEC + 当前正通过增产(如沙特 5 月增产 30 万桶 / 日)弥补俄罗斯出口下降,但伊朗回归将加剧内部竞争。2016 年伊核协议后,伊朗以 “夺回市场份额” 为名增产,导致 OPEC + 内部协调破裂,油价两年内下跌 30%,历史教训可能重演。
-
需求端:增长引擎熄火,电动车替代加速
- IEA 最新报告将 2025 年全球石油需求增速从 99 万桶 / 日下调至 74 万桶 / 日,2026 年略升至 76 万桶 / 日。核心拖累包括:美国经济增速预期 0.5%-1%、中国 4 月原油进口环比下降 4%(工业活动疲软)、全球电动车渗透率 2025 年达 35%(IEA 数据)。
- 中国因素关键:若中国下半年经济刺激政策不及预期,需求增速可能进一步下修,ING 模型显示中国需求每少增 10 万桶 / 日,布伦特油价将承压 2-3 美元 / 桶。
-
供应端:增产潮与库存累积共振
- IEA 预测 2025 年全球供应增长 160 万桶 / 日(美国占 60 万桶 / 日),2026 年增长 97 万桶 / 日,远超需求增速。若伊朗供应回归,2025 年过剩规模可能达 50 万桶 / 日,推动 OECD 库存从 28 亿桶升至 29 亿桶(五年高点)。
- 美国页岩油韧性:尽管油价下跌,钻机数维持 630 座(2023 年平均 600 座),页岩油企通过降本(盈亏平衡价降至 55 美元 / 桶)维持产量,ING 下调 2025 年美国增产预期至 40 万桶 / 日,但总量仍达 1.35 亿桶 / 日(历史新高)。
-
技术面与短期波动(1-3 个月)
- 布伦特原油关键支撑 75 美元 / 桶(2023 年 12 月低点 + 200 日均线),若伊核协议细节落地(如 6 月前解除制裁),可能加速下探 72 美元 / 桶(2022 年 5 月低点)。阻力位 82 美元 / 桶(50 日均线),需中东冲突升级等事件驱动才能突破。
- 期权市场数据:6 月布伦特看跌期权成交量激增,行权价 75 美元 / 桶的未平仓合约占比达 30%,反映机构投资者对冲下行风险的迫切性。
-
中长期趋势(6-12 个月)
- 若全球经济 “软着陆” 且伊朗供应稳步恢复,布伦特原油可能在 2025 年底前下探 70 美元 / 桶,触及 OPEC+“价格天花板” 下限(65-75 美元区间)。IEA 指出,油价持续低于 80 美元 / 桶将迫使 OPEC + 深化减产 50 万桶 / 日,但成员国分歧(如沙特与俄罗斯在减产分担上的矛盾)可能导致协调失败。

-
协议谈判破裂风险(概率 30%)
美伊在铀浓缩度、制裁解除步骤上仍存分歧,若谈判破裂可能引发油价单日反弹 5%-8%,测试 85 美元 / 桶(2024 年 3 月高点)。历史案例显示,2018 年协议退出曾导致油价三个月内上涨 15%。
-
OPEC + 紧急干预可能性
若油价跌破 70 美元 / 桶,OPEC + 可能召开紧急会议(如 6 月维也纳会议),讨论额外减产 100 万桶 / 日。此举可能短期提振油价至 78 美元 / 桶,但难以改变供应过剩的中长期格局,因美国页岩油将趁机抢占市场份额。
当前原油市场正处于 “伊核协议预期 + OPEC + 增产 + 需求放缓” 的三重压制下,短期逢高做空为主,中长期需警惕 OPEC + 政策转向。
- 短线操作:布伦特原油 80 美元 / 桶附近布局空单,目标 75 美元 / 桶,止损 83 美元 / 桶;
- 中长期布局:若跌破 75 美元 / 桶,加仓空单,目标 70 美元 / 桶,止损 78 美元 / 桶;
- 风险对冲:买入 9 月布伦特原油看跌期权(行权价 75 美元 / 桶),对冲下行风险。
投资者需紧密跟踪伊核协议谈判进展、OPEC + 产量政策及中国需求数据,避免在政策敏感期过度杠杆化,待趋势信号明确后再调整仓位。